Обсуждение журнала \'Рыбалка ЮГ\'
Поиск по   Дате   Содержанию Автору
На странице
<< < [1] [2] [3] > >>
Mamba :  => витас: Привет! 10... # 
=> витас: Привет! 100 лет тебя не видел уже... Будетшь на выставке в конце февраля - заходи на наш стенд на втором этаже (на ВВЦ)
Ответить Цитировать 26-11-2009 19:26

витас :  отличный журнал # 
=> Mamba:
Алексей, отличный журнал, случайно наткнулся на него, купил сразу все номера за два дня прочитал все в захлеб, в перерывах между работой, с нетерпением жду следующих номеров.
Ответить Цитировать 26-11-2009 18:04

Mamba :  => Helles: ... Тол... # 
=> Helles:
... Только женщина может назвать журнал - местом
Ответить Цитировать 08-11-2009 12:57

Helles :  => Mamba: а вот это... # 
=> Mamba:
а вот это лишнее. :) было хоть одно приличное место без женщин.. и то испортили.. :)
Ответить Цитировать 08-11-2009 09:47

Mamba :  => Helles: Начиная с... # 
=> Helles: Начиная со следующего декабрьского номера, журнал Рыбалка ЮГ становится ещё и чуть-чуть для женщин, в отличие от большинства рыболовных сайтов :-)
Ответить Цитировать 07-11-2009 17:10

Helles :  пришлось перебороть ... # 
пришлось перебороть свою природную жадность и купить журнальчик первый раз.. :) заставили-таки вы меня... до этого приходилось по фестивалям ездить, чтоб журналы красть.. :)

кстати, если говорить серьезно, то в ноябрьском номере очень обложка вам удалась.. кого похвалить-то?
Ответить Цитировать 07-11-2009 09:15

Anderson :  Фото в журнале # 
=> Андрюха, пензюк:
Андрей, привет! Спасибо за неравнодушие к тому, что делаем вместе!
Насчёт фотографий и и способов их размещения в журнале.
Первое общее: когда фотография ставится "навылет" из полосы (вверх, вправо/влево, вниз, то необходимо выпустить часть изображения за линию финишного реза, обычно это 5 мм. Так что зазора по "рамке", сделанного фотографом "художественно", зачастую не хватает, чтобы не зацепить кепку, ухо или ещё что (драгоценное обычно не режем :) )
По конкретике:
— стр. 43, сазан и рыболов: в исходнике сазан был на вытянутой руке (рыба и рыболов находились по противоположным краям снимка) и никак не помещался с рыболовом в масштабе полстраницы ширины на страницу высотой :) пришлось руку с сазаном "подтягивать" к туловищу рыболова, еле-еле впихнули;
— по второму сазанчику — Алексей объяснил уже;
— по "куполам" и "скальпам" — из общей причины;
— по твоей шевелюре: у меня экземпляр журнала, где твоя шевелюра вся целая; сказывается сдвиг листов при фальцовке/сборке журнала и последующая рубка в формат — вот тут 5 мм выпуска за обрез и не всегда хватает;
— хвост у судака на 54 стр обрезан и на исходнике, а "кумпол" обречен на эту процедуру, ибо зазора на исходнике между кумполом и краем фото нет.

Второе общее: увы, любительские снимки полуторамегапиксельной мыльницой чуть отличаются в худшую сторону от постановочных, студийных и профи снимков в "Космополитене" и "Воге". По "золотому сечению", композиции, кадрированию, перспективе, объему и пр. канонам...
А отсеивать иногда просто нечего. Рады и 2-3 "каноническим шедеврам", что прислали :)
Прсмотрись к собратьям по тематической нише: в том же РсН часто "подкрепляют" статьи авторов архивными снимками Мамбы, КК и даже зарубежных фотографов (журнал сетевой, европейский). Не от большой это радости.
Ответить Цитировать 07-10-2009 12:26

Андрюха, пензюк :  Мамба: пожелания ... # 
Мамба:

пожелания услышаны - это главное :)

О том что кадры изначально такие я как-то не подумал :) Вернее сам когда выбирал чего послать - обрезанные откидывал, думал все стараются, фильтруют :)

мое требование не то чтобы лицо обязательно влезло :) А вот хвост у твоего сазана не влез - а кепка-то влезла? Вот и спрашиваю - ладно хвост если сразу так было - то никуда не денешься - а кепку тогда уже сами рубанули? Хотя может и изначально так, с другой стороны :)

второй сазан, стр. 43 обрезан самый децел - самый край хребта и верхний плавник. собственно это и есть основная моя претензия - если оригинал имел этот фрагмент - зачем обрубать такую малость? Т.е. фотку уже и так резали - это очевидно, ну отрезали бы у мужика ухо побольше, а сазана бы целиком оставили - одно из двух, так сказать :) Но я уже повторяюсь. В общем, меня услышали, продолжать дискуссию смысла нет. Тебя тоже понимаю насчет "даешь кому-нибудь в руки" - то-то в моей статье на самых крупных фотках не я - потому что я как раз фоткал, выбирал позицию, ловил момент и т.д. А кому-то даешь, не могут сказать блин, чтобы чуть-чуть повернулся или майку заправил :) Да еще потом, фотографируя во весь рост, возьмут и кроссовки обрежут :(, оставив сверху над головой полметра добрых :(
Ответить Цитировать 05-10-2009 16:27

Mamba :  => Андрюха, пензюк: ... # 
=> Андрюха, пензюк: На счёт двух сазанов. Там где я в Покровке с сазанчиком - там в оригинале хвостик не влез в кадр. Сам понимаешь, как только фотоаппарат кому-то даёшь - люди щёлкают, наведя на лицо рыболова (это, как я понял, и есть основное твоё требование :-)
Второй сазан - он не обрезан, он малость повёрнут хребтом в сторону объектива, по этому тебе кажется, что его подрезали.
Ну и последнее. В Рыболов-Элите свой формат. Даже в названии самого издания это читается - поэтому и фотографии соответствующие.
У нас же главное - Рыбалка, а рыболов - вторично.
А ещё есть правила вёрстки текста и фотографий. Cтатью принято заканчивать на одной странице, а не в середине. По этому фотографиям жёстко отводится отводится место, в котором, повторюсь, рыба - главное. (Ну или то, о чем говорится в тексте).

Тебе - огромное спасибо за добрые советы!
Мы бы, в свою очередь, хотели бы посоветовать авторам присылать не только горизантальные фотографии, но и вертикальные! Почаще снимать в режиме макро, один и тот же кадр фотографировать несколько раз (автоматика частенько неправильно выбирает экспозицию) и если возможно, резкость наводить на рыбу, а потом брать в кадр всё, что мы потом отрежем :-)
Ответить Цитировать 05-10-2009 09:18

Андрюха, пензюк :  Мамба: То что это... # 
Мамба:

То что это сознательно - я же написал что это
понятно что сознательно. Но ты что не согласен с некоторым моим недоумением?
Рыбачьте с нами у меня нет, просмотрел Рыболов-элит. № 5 Нашел всего одну фотку к которой бы придрался. Вернее их больше, но часть в первом своем письме я добавил без особых претензий, где по децелу че-нить отрезали - там хвост у рыбы а рыбак целый - меня не шибко покоробило на самом деле :).
Еще раз что меня не устроило. 2 мм макушку срезали - это может и не такой криминал. Скажем так, каждый снимок в журнале публикуется с определенной целью. Т.е. рыбак с рыбой - можно выделить либо рыбака либо рыбу как то ради чего публикуется снимок (хотя чаще всего это рыба конечно). Так вот, если обрубили рыбака но рыбу целиком оставили, это можно понять. Но непонятно зачем обрубать и то и другое? Смысл снимка теряется! Речь идет когда обрубили несильно - когда же допустим только рыба целиком, а от рыбака остались одни руки - это же понятно, что если бы рыбак был целиком то снимок бы уже не смотрелся, тут базаров нет.
Т.е. вот у вас. Подпись "сазан". я понимаю что главный объект съемки - сазан, и понимаю что рыбака который его держит - можно и обрезать, ибо в то место куда решили уместить снимок, физически полностью снимок не влезет. Но взяли и порезали и того и другого! Фотка получается ни то ни се. Ну порежьте одного рыбака - а сазана оставьте!
Вот в Рыболов-элит я нашел как раз одну фотку где и того и другого рубанули, Грабовскиса и сома - но это не значит что мне это нравится :).
Кузьмину у вас снесли полбашки, снимок демонстрирует позу рыболова при твичинге. На снимке нет ничего что надо было бы рассматривать крупным планом. Объект съемки - сам Кузьмин. Неужто нельзя было его целиком поместить, с головой(спиннинг то понятно что надо рубить), чуть уменьшив масштаб? Информативность фотки бы не изменилась ничуть - позу и положение спиннинга было бы отлично видно.
Объясни тогда ради каких великих целей это сделано, если я на ровном месте придираюсь, да я и не придираюсь, а пишу, так сказать, для вашего сведения в качестве пожелания к вам как читатель, что хотелось бы видеть. Ваше дело принимать к сведению пожелания или забить :)
Ответить Цитировать 04-10-2009 22:52

Mamba :  => Андрюха, пензюк: ... # 
=> Андрюха, пензюк: Андрюх, меня тоже малость коробит, однако ж, берём октябрьский номер "Рыбачьте с нами" - и что мы видим?
стр 6 - мужику срезали маковку
стр 24 - то же самое
стр 39 - срезано половина черепа
стр 48 - мне отрезали половину черепа
стр 56 - вообще половина лица у рыболова видна
стр 116 - мужику отрезали руку
стр 127 - отрезан лоб и ухо
стр 129 - Половина лица
стр 136 - могли бы всю руку правую напечатать, а не убирать пару миллиметров
стр 139 - срезана макушка
стр 140 - срезана макушка
стр 147 - Сергею Зебанину срезали череп

Видимо дело не в "детских" ошибках в фотографии, а в чём-то другом.
Ответить Цитировать 04-10-2009 20:20

Андрюха, пензюк :  Конструктивная критика # 
В порядке здоровой критики хотел бы обратить внимание издателей на манеру размещения фоток. Понятно желание выделить главный объект фотографии и сделать его как можно крупнее. Это желание естественно, но все хорошо в меру. Когда же у людей полбашки отрубают или часть рыбы - смотрится это не очень. Т.е. совершенно очевидно что оригинал все обрезанные части имел, почему бы не сделать масштаб чуть мельче, но в угоду художественности фотографии? Например новый номер 6, страница 43, подпись под фотографией "великолепный сазан выловленный на леску 0,17". Сазан хорош, да только нафига было его обрубать? В итоге у рыбака отрезали часть головы, у сазана верх спины. Ну сделайте чуть мельче масштаб - и голова была бы целой и рыба целиком! Двумя страницами ранее, стр 41. Фото Мамбы с сазаном. Самый верх у кепки обрезан, хвост у сазана чуть-чуть совсем но обрезан. Что, от этого микроскопического увеличения фото лучше выглядит? Выглядит хуже - совершенно очевидно! Рядом стр.40 - у человека "скальп" сняли - тоже не лучшим образом выглядит, бедняга :) Кузьмину на стр.20 полкупола снесли, мне на стр.35 отрезали 2 мм шевелюры - эти 2 мм че дают-то? Непонятно. По всем канонам надо было бы хотя бы 2 мм помимо шевелюры оставить, а не обрезать. Стр. 54 человеку традиционно купол отрезали, судаку хвост. В общем почти половина снимков смотрелась бы гораздо лучше, если бы не эти "обрезания". Это можно сказать самые "детские" ошибки в фотографии - когда фотограф обрезает то или иное в момент снимка. Здесь же, можно сказать, все сделано осознанно - что вызывает еще большее недоумение.
Ответить Цитировать 03-10-2009 20:50

Anderson :  Про журнал, сомов и общение с авторами # 
=> кастян:
Насчёт "пирожков" — спасибо :)
Андрей уже ответил, вторая часть его материала про сомов на донки напечатана в октябрьском номере журнала, забираем из Москвы его в пятницу, в конце следующей недели уже спрашивайте в киосках и у распространителей.
Мы так же, как Андрей, берём сома до 20 кг в подсак или рукой в перчатке за нижнюю челюсть челюсть. Гиганты пока не попадались, а до 43 кг справлялись и так :)
Ответить Цитировать 22-09-2009 19:44

кастян :  => Щеголев Андрей: ... # 
=> Щеголев Андрей:
Андрей, сынкую,думаю что за плавники я ещё не готов брать, буду искать перчатку. Сдаётся мне такими работают на мясокомбинатах.Не пропадай-ждём тебя в следующих выпусках журнала.
Ответить Цитировать 19-09-2009 21:48

Mamba :  В ноябрьском номере ... # 
В ноябрьском номере будет материал про то, как Сушков сомов берёт в лодку. Очень интересно...
Ответить Цитировать 18-09-2009 12:26

Щеголев Андрей :  => кастян: Я нико... # 
=> кастян:

Я никогда не пользовался ни багориками ни перчатками. Вытаскивал сомов с себя ростом (порядка 190 см) прямо в резиновую лодку. Никаких секретов - сома изводишь вываживанием до тех пор пока он вообще не перестанет дергаться. Просто немного терпения. Самое сложное поднять его к поверхности, а уж измотать его около лодки это уже намного-намного проще. Под жабры голой рукой стремно - у него в жабрах такие колючки, как капкан - сунешь-не высунешь. Так что брал их всегда "под белы рученьки", т.е. под передние плавники и тащил в лодку. Надо заметить что у меня лодка хоть и обычная резинка, но 3-х местная Турист-3, для двоих там места полно, соответственно, и для крупной рыбы хватит.
Багориком как-то жестоко, на мой взгляд. Особо вызывают мое недоумение такие "мастера" как пишут статьи в Рыболов-элит. Статья качественная, рыбаки опытные. Ловят троллингом, знают где обитают сомы- монстры на Волге. Вот, заколбасили одного около 100 кг. Сломали об него один багор, второй изуродовали, потом тащили сома на буксире на сломанном багре несколько километров, привязали его на канат и упали без сил. Через 4 часа взвесили сома и... отпустили. Вот уж гуманизм что не описать! Сначала рыбу изуродовали как могли - а потом отпустили. В общем, если отпускать - то мое мнение что надо стараться причинитиь рыбе минимум вреда. Если все эти глумления ради того чтобы узнать вес трофея - то я не знаю... У меня было по меньшей мере 4 сома с меня ростом и вес ни одного из них я не знаю. Главное - фотки остались, а вес - это вторично по мне.
Сома до 20-25 я скорее всего буду брать подсаком. мне Мамба в свое время купил сачок на выставке в Москве, говорит людей им ловил :). Сачку уже лет 7-8 и он отлично служит. Сом до 20 со свистом помещается. Но вот весной одного чуть больше 1,5 метра упустил именно из-за подсака - напарник мне сразу сказал бери руками, а я че-то сачком заморочался, 2 раза сом в него не влез, а на третий из сачка поплыл уже порознь с крючком. Так и упустили. Но я бы все равно его отпустил - так что не жалко. С некоторых пор решил отпускать всех больше 20 кг, мало их осталось, крупных-то.
А на самом деле самое лучшее, на мой взгляд - это специальная перчатка и втаскивать его за нижнюю челюсть. У меня перчатки нет пока - но глядя на фотки могу сказать это это проще и удобнее чем брать его под передние плавники.
Ответить Цитировать 18-09-2009 12:11

кастян :  => Anderson: Что по... # 
=> Anderson:
Что показательно , у нас в морозовске ваш журнал расходится как горячие пирожки,приходиться стрелять очередной номер у друзей и просматривая пятый номер"ловим сома на донки" как будто сам побывал в Голубинке-один к одному:но появилось не мало вопросов к Андрею щёголеву по вываживанию сомят от пятнадцати и выше в лодке-как быть:или ждать очередного номера или он ответит в соответствующей ветке на сайте Волго-Дона?
Ответить Цитировать 17-09-2009 11:46

Anderson :  Филологи и журналюги # 
=> rosando:
Глупейшие ошибки — в студию!!! :) будем бичеваться принародно или ... линчевать :)
Ответить Цитировать 04-08-2009 16:52

Mamba :  => пётр: А я не боюс... # 
=> пётр: А я не боюсь тебя! :-)

=> rosando: Мы гордимся такими читателями, как Вы!
Рады будем побеседовать более детально над нашими ошибками.
Ответить Цитировать 28-07-2009 01:02

пётр :  Завидово # 
Второй журнал был разобран на цитаты!Получил с братвой 1 и 3-зачитался . mamba гони четвёртый,а то я проездом буду у вас 9 августа-накажу
Ответить Цитировать 27-07-2009 23:17

На странице
<< < [1] [2] [3] > >>
Регистрация
  ЛОГИН         ПАРОЛЬ