Обсуждение журнала \'Рыбалка ЮГ\'
Anderson :  Фото в журнале
=> Андрюха, пензюк:
Андрей, привет! Спасибо за неравнодушие к тому, что делаем вместе!
Насчёт фотографий и и способов их размещения в журнале.
Первое общее: когда фотография ставится "навылет" из полосы (вверх, вправо/влево, вниз, то необходимо выпустить часть изображения за линию финишного реза, обычно это 5 мм. Так что зазора по "рамке", сделанного фотографом "художественно", зачастую не хватает, чтобы не зацепить кепку, ухо или ещё что (драгоценное обычно не режем :) )
По конкретике:
— стр. 43, сазан и рыболов: в исходнике сазан был на вытянутой руке (рыба и рыболов находились по противоположным краям снимка) и никак не помещался с рыболовом в масштабе полстраницы ширины на страницу высотой :) пришлось руку с сазаном "подтягивать" к туловищу рыболова, еле-еле впихнули;
— по второму сазанчику — Алексей объяснил уже;
— по "куполам" и "скальпам" — из общей причины;
— по твоей шевелюре: у меня экземпляр журнала, где твоя шевелюра вся целая; сказывается сдвиг листов при фальцовке/сборке журнала и последующая рубка в формат — вот тут 5 мм выпуска за обрез и не всегда хватает;
— хвост у судака на 54 стр обрезан и на исходнике, а "кумпол" обречен на эту процедуру, ибо зазора на исходнике между кумполом и краем фото нет.

Второе общее: увы, любительские снимки полуторамегапиксельной мыльницой чуть отличаются в худшую сторону от постановочных, студийных и профи снимков в "Космополитене" и "Воге". По "золотому сечению", композиции, кадрированию, перспективе, объему и пр. канонам...
А отсеивать иногда просто нечего. Рады и 2-3 "каноническим шедеврам", что прислали :)
Прсмотрись к собратьям по тематической нише: в том же РсН часто "подкрепляют" статьи авторов архивными снимками Мамбы, КК и даже зарубежных фотографов (журнал сетевой, европейский). Не от большой это радости.
07-10-2009 12:26