Обсуждение журнала \'Рыбалка ЮГ\'

Андрюха, пензюк :  Конструктивная критика В порядке здоровой критики хотел бы обратить внимание издателей на манеру размещения фоток. Понятно желание выделить главный объект фотографии и сделать его как можно крупнее. Это желание естественно, но все хорошо в меру. Когда же у людей полбашки отрубают или часть рыбы - смотрится это не очень. Т.е. совершенно очевидно что оригинал все обрезанные части имел, почему бы не сделать масштаб чуть мельче, но в угоду художественности фотографии? Например новый номер 6, страница 43, подпись под фотографией "великолепный сазан выловленный на леску 0,17". Сазан хорош, да только нафига было его обрубать? В итоге у рыбака отрезали часть головы, у сазана верх спины. Ну сделайте чуть мельче масштаб - и голова была бы целой и рыба целиком! Двумя страницами ранее, стр 41. Фото Мамбы с сазаном. Самый верх у кепки обрезан, хвост у сазана чуть-чуть совсем но обрезан. Что, от этого микроскопического увеличения фото лучше выглядит? Выглядит хуже - совершенно очевидно! Рядом стр.40 - у человека "скальп" сняли - тоже не лучшим образом выглядит, бедняга :) Кузьмину на стр.20 полкупола снесли, мне на стр.35 отрезали 2 мм шевелюры - эти 2 мм че дают-то? Непонятно. По всем канонам надо было бы хотя бы 2 мм помимо шевелюры оставить, а не обрезать. Стр. 54 человеку традиционно купол отрезали, судаку хвост. В общем почти половина снимков смотрелась бы гораздо лучше, если бы не эти "обрезания". Это можно сказать самые "детские" ошибки в фотографии - когда фотограф обрезает то или иное в момент снимка. Здесь же, можно сказать, все сделано осознанно - что вызывает еще большее недоумение. 03-10-2009 20:50