=> mamba:
Читал твою статью по дороботке оснастки поролонок, для меня тоже больная тема[:211.gif:]
Берут сомнения о загибе крючков... как я понял, жала направлены в горизонтальной плоскости поверх спинки рыбки
у меня был печальный случай, когда масса поклевок с дальней бровки не увенчалась успехом при таком загибе, тут же я все таки подцепил бершика, и на берегу рассмотрел, что он едва висел на волоске... нет, крючек был у него в пасти, но он был зацеплен лишь за нёбо, и он просто чудом не сошел при вываживании...при подсечке, когда поклевка далеко от берега, создавалось впечатление, что крючек просто выдергивался из пасти....
при поклевках под берегом, особенно с обрыва (наверно и с лодки), угол подсечки совершенно другой, сходов на мой взляд тут меньше, судак садится более уверенно... я все же предпочитаю чтобы у жала был угол в направлении вверх градусов 30-40 [:icon_pyan.gif:] относительно продольной горизонтальной линии
мне кажется, что процент результативных поклевок увеличился, после того как я изменил угол, а может просто научился ловить[:chainik.gif:]
еще вопрос, о изменении изгиба крючка + удалении промежуточного звена между колечком и цевьем (в совокупности!)- о каком размере крючка идет речь? попробовал сделать это с VMC №1, уж больно через чур близко мне кажется расположены жала к грузу, мне кажется перебор получается, с номером 2/0 мне нравится, но жала у них больно толстые, опять же на мой взгляд, они хуже просекают пасть более крупного судака, единичка впивается все же легче и уверенней (о заточке прошу не напоминать) [:pom.gif:] |
