| Для фотолюбителей |
|
К выбору тем
|
|
|
| На странице |
|
<< < [86] [87] [88] [89] [90] > >> |
 |
|
Волжанин
:
=> A3:
Крамольная м...
|
|
#
|
=> A3:
Крамольная мысль должна сквозить только одна... price.ru тут есть подтвержденный склад...  и в нём есть подсветка служебного экранчика, а то как ночью снимать? |
| Ответить Цитировать |
21-05-2007 17:55 |
|
|
|
|
Волжанин
:
=> Сергей_П:
Обычно...
|
|
#
|
=> Сергей_П:
Обычно в файле фотографии ещё хранится exif, в которм написано чем и при каких настройках ты этот снимок сделал, а также чем обрабатывал. Так вот у вас там написано, что вы пользуетесь нелицензионным фотошопом уже старенькой версии CS. И всего за 25781 рубль можете стать счастливым обладателем коробочной версии нового пакета Фотошоп CS3 
=> Медведь:
Можем и вам угадать... |
| Ответить Цитировать |
21-05-2007 17:53 |
|
|
|
|
|
|
|
Сергей_П
:
Я же говорю - профи...
|
|
#
|
=> Волжанин:
Все равно не понял, как по фотке можно определить марку фотика?
 |
| Ответить Цитировать |
21-05-2007 17:36 |
|
|
|
|
|
|
|
Волжанин
:
=> Сергей_П:
Как же...
|
|
#
|
=> Сергей_П:
Как же не засвечивался, если фотографии выкладывал? 
=> A3:
На price.ru ? Цены оочень харошие... |
| Ответить Цитировать |
21-05-2007 10:27 |
|
|
|
|
Сергей_П
:
=> A3:
Понял, спаси...
|
|
#
|
=> A3:
Понял, спасибо.
=> Волжанин:
Расматриваю как вариант OLYMPUS mju 770SW, ну и такой вопрос, как ты узнал что у меня Самсунг 401, я то и сам не знал, а сейчас посмотрел - точно блин, я же вроде ни где не "засвечивался"?
|
| Ответить Цитировать |
21-05-2007 05:53 |
|
|
|
|
Волжанин
:
Профи 2
|
|
#
|
=> A3:
Да и я проффи чисто теоретический :) Попи@ть - это завсегда пожалуста...
Боксов для самсунга 401 нет :( А чехольчик - это только от дождя, похорошему... Это я тебе как проффи проффи говорю
ЗЫ. PTLens - плугин к фотошопу, для этого... А хроматические аберации, тоже в фотошопе убираюцца... Хош в раве, хош в жипеге... |
| Ответить Цитировать |
20-05-2007 17:08 |
|
|
|
|
Волжанин
:
=> Сергей_П:
Никако...
|
|
#
|
=> Сергей_П:
Никакого, если честно...
Подводная съемка очень сложна, если хочешь донести домашним, то что ты видишь своими глазами... Те фотоаппараты, у которых декларируется съемка под водой (например пентакс W20 www.nix.ru ) в воде живут неглубоко и не долго (съемка под водой возможна на глубине 1.5 м в течение 30 мин) ... Для северных речек и моря ещё пойдут, но не для наших рек и озёр. У нас гораздо темнее под водой и много плавает взвеси... Без вспышки очень темно, а со вспышкой плохо получается, потому, что высвечивает эту взвесь. Вспышка должна быть ВНЕШНЯЯ... :(
Тем более если не хотеть профессионального, то единственным аппаратом для подводной съемки может быть только этот - OLYMPUS mju 770SW www.nix.ru |
| Ответить Цитировать |
20-05-2007 16:57 |
|
|
|
|
Сергей_П
:
Обращение к профи.
|
|
#
|
=> A3:
=> Волжанин:
Читая ваши посты чувствуешь себя не что бы , а каким то первобытным человеком , вот по этому к вам за советом, может и еще кто подключится. Какой бы прикупить фотик цифровик для подводных съемок, ну что бы и в катер было не жалко взять, если что. Сразу предупреждаю, профисиональные не предлагать, не то что бы денег жалко, просто иногда от туда возвращаешься не всегда с о всеми вещами, которые с собой брал, ну и габариты что бы поменьше были. Если не трудно, поройтесь в инете, дайте ссылочку
|
| Ответить Цитировать |
20-05-2007 16:19 |
|
|
|
|
Волжанин
:
Хочешь - покупай!
|
|
#
|
=> A3:
1. Везёт вам, у вас Медиамаркт есть есть... :)
2. У Н2 матрица 1/2,5" (5,8*4,3мм) кроп равен 6,03. ФР объектива 6–72 мм, пересчитываем по кропу - получаем 36,18-434,16 - всё правильно. Стало быть с зеркалкой удобней из-за нормального видоискателя, а не электронного глазка.
3. Дык этож на штативе получается на штативе с любой легко.
4. А я что разве против? Для геометрических абераций есть PTLens, хроматические тоже убрать не проблема... Понятно, что для репортажа на сто процентов важен сюжет... Вон казнь Хуссейна сняли на сотовый, и по всем каналом видео разошлось, а с моей мобилы никто ни видео, ни фотки не покупает... А другой травинку снимет, на которую всё хочется и хочется смотреть...
ЗЫ. Понял, почему ты заголовок всегда заполняешь... Вон у меня в предыдущем посте автоматом какой нелицеприятный получился. |
| Ответить Цитировать |
20-05-2007 15:03 |
|
|
|
|
Волжанин
:
=> A3:1. Хреновый ...
|
|
#
|
=> A3:
1. Хреновый менеджер... неподмазанный....
2. А где я для соньки что-то считал? Если для R1, то в описалове по твоей ссылке написано, что матрица размера APS-C (21,5 х 14,4 мм), а это кроп фактор 1.6... Если кроп не написан его всегда посчитать можно из характеристик объектива. Для этой соньки, например, фокусное расстояние 14,3 - 71,5 мм (в эквиваленте 35 мм камеры: 24 - 120 мм), что соответствует кропу 1,67 (Делим ЭФР на ФР на любом конце) Зная кроп камеры всегда можно пересчитать Реальное ФР в ЭФР умножая ФР на него...
3.Чем тяжелее тушка, тем легче удержать - инерция однака... А сонькой Н2 тебе легче снимать было на длинном конце т.к. оптический стабилизатор имеецца. Обычно наоборот, чем тяжелее - тем меньше трясется...
4. С какого ФР у 18-250 начинается F6,3 я не знаю, графики смотреть надо... Там совсем не обязательна линейная пропорция. Это новый объектив совсем, и я о нем ничего не слышал, я ж тебе его рекомендовал ранее как универсальный, но об оптических характеристиках у меня сведений нет... Аберации страшные наверное, но в любом случае меньше чем у разбитой соньки... :) А если смущает светосила на длинном конце, могу порекомендовать вот это - www.3dnews.ru , там светосила постоянна на всех концах... |
| Ответить Цитировать |
19-05-2007 00:16 |
|
|
|
|
Волжанин
:
=> A3:Блин, что пр...
|
|
#
|
=> A3:
Блин, что проблема с китом было тушками поменятся? Гарантийники то отдельные на тушку и объектив... Переложили тушки и гарантийки и дело в шляпе... :)
21900 - это дорого. Не стоит она стока... Уж лучче за эти деньги 400D, тем более тебе маленькую хоцца... С Кэноном проще жить, завсегда почти всё в наличии найти можно...
ЗЫ. А почему стало 300мм не нужно, не понял? У Н2 432мм ЭФР на длинном конце было, а тут и 300мм ЭФР хватает?
Есть программка специальная которая по папке фотографий екзифы собирает и выдает статистику, какими фокусными ты чаще пользуешься... Тебе помочь может в выборе объектива... |
| Ответить Цитировать |
17-05-2007 22:40 |
|
|
|
|
Волжанин
:
=> A3:
Ну 36мм ЭФР ...
|
|
#
|
=> A3:
Ну 36мм ЭФР твоей мыльницы тоже совсем не широкий угол.... А широкий не столько для ближнего боя нужен, сколько для сьемок в помещении и для пейзажей.
Понятно что дорого... Но я бы взял два зума... Кит и телезум... Что-то типа 18-70 (или на худой конец 18-55) для повседневки, и что-то типа 70-300 для фотоохоты, спорта... Вот такого www.onlinetrade.ru , дешево и посветлее на длином конце, чем 28-300. С APO получше будет www.onlinetrade.ru , но и подороже ...
Но в этой зеркалке нету стабилизатора изображения.... Стало быть длиньше 200мм (300 ЭФР) сложно в руках удержать... Нужен буден штатив или монопод.... Или смотреть на объективы со стабилизатором... Или в сторону другой системы...
Сложно всё с зеркалом... Сам голову ломаю с зимы... А на мыло и смотреть нехочется.... Хорошо, что денег пока нет... :) |
| Ответить Цитировать |
16-05-2007 23:25 |
|
|
|
|
Волжанин
:
=> A3:Ну и где там...
|
|
#
|
=> A3:
Ну и где там пересчитано в ЭФР? Не нужен конвертер никакой.... Это реальные фокусные растояния...
Вот д50 с 18-70 с удовольствием взял бы за 19тыс. да ктож продаст, а вот к д40х не лежит душа... :(
По поводу выканья, я не специально, само вырвалось... :)
PS. А может такой объектив? www.3dnews.ru На все случаи жизни? У твоей сигмы широкого угла нет... |
| Ответить Цитировать |
16-05-2007 18:07 |
|
|
|
|
Волжанин
:
Sigma
|
|
#
|
=> A3:
Вы меня не путайте, пальцем ткните на кайф:
SIGMA Объектив AF 18-200 mm F3.5-6.3 DC для Nikon www.onlinetrade.ru
или такой
SIGMA Объектив AF 28-300mm F/3.5-6.3 MACRO для Nikon www.onlinetrade.ru
Первый в эквиваленте 27-300, а второй 42-450...
А цена хорошая на никон... Еслиб ещё в ките.... с 18-70 :) |
| Ответить Цитировать |
16-05-2007 17:45 |
|
|
|
|
Волжанин
:
=> A3:
Ну и правиль...
|
|
#
|
=> A3:
Ну и правильно.... Только 300мм на кропе - это 450 в эквиваленте... Нах ещё какие-нибудь телеконвекторы? кудаж больше?
d50 - ещё вообще найти надо, не то что по пацанским ценам....
А про какой телезум недорогой вы говорите? Сигма 28-300? |
| Ответить Цитировать |
16-05-2007 16:58 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| На странице |
|
<< < [86] [87] [88] [89] [90] > >> |
|
|
|