| На странице |
|
<< < [169] [170] [171] [172] [173] > >> |
 |
|
|
|
|
Амиго
:
=> mamba:
Хорошо. М...
|
|
#
|
=> mamba:
Хорошо. Мульт тоже передать? Он как раз отлично впишется и плеть у меня на нем 30лб, самое в корягах ловить. Я тоже, грешным делом, этим комплектом в завалах деревьев на верхнем Дону в отвес ловил. Вроде получалось. Снасть позволяет быстро и форсированно его выдирать наверх, а при зацепе разгибать крючки. |
| Ответить Цитировать |
17-01-2007 11:22 |
|
|
|
|
mamba
:
=> Амиго:Андрей, есл...
|
|
#
|
=> Амиго:Андрей, если сможешь - в баню как-нить передай.
У меня машины пока нет, передвигаюсь на всяких маршрутках и троллейбусах...
|
| Ответить Цитировать |
17-01-2007 08:15 |
|
|
|
|
Сергей_П
:
=> mamba:
На боково...
|
|
#
|
=> mamba:
На боковой кивок мы часто ловим весной на Цимле гибрида. А однажды попали на судака. Обычная леска 0.3 крупная мормышка, на крючек которой помещаеться пара червей. Долбил так, что действительно и кивок не нужен, он нужен больше для игры. По слухам "сам небыл" в Волгодонске на катлаванах сейчас ловят гибрида и сазана примерно таким же способом. Снасти зимние, а удочка 0.8 - 1.0м. На матыля. |
| Ответить Цитировать |
16-01-2007 18:15 |
|
|
|
|
Амиго
:
=> mamba: возьми дже...
|
|
#
|
=> mamba: возьми джерковое удилище, должно подойти. хотя бы мое - попробуешь, может, выйдет что путное. мне оно до апреля не понадобится все одно. кивок не понадобится-удилище и так звонкое, графит нормальный. и легкое очень. если что-звони,пиши.
|
| Ответить Цитировать |
16-01-2007 16:12 |
|
|
|
|
mamba
:
=> mike_kop:Что прив...
|
|
#
|
=> mike_kop:Что привязать я придумаю. Палку надо жесткую... алюминьку штоль взять?
|
| Ответить Цитировать |
16-01-2007 15:54 |
|
|
|
|
mike_kop
:
А чего - я на боково...
|
|
#
|
| А чего - я на боковой кивок с лодки ловил успешна. И балансир вместа мормышки вешал (не в коряжнике правда :) - в коряжнике каку-ть хитрую блесну наверна лучше :) ) |
| Ответить Цитировать |
16-01-2007 14:56 |
|
|
|
|
mamba
:
Думал я, думал про г...
|
|
#
|
Думал я, думал про глухие коряги...
А что, если сделать эдакий жесткий спин с кивком, чтобы в отвес ловить судаков в глухом коряжнике? Я пробовал зимней удочкой, получалось, но на нее буквально одна вде поклевки и все. С более длинной палкой - больше "радиус обстрела". Спиннинг - чаще всего веса груза на который ловишь - маловато, чтобы ловить в отвес, а когда на незацепляйку в отвес дергает - редко, когда успеешь засечь его.
Пожалуй, в условиях вот такой зимы буду что-то конструировать... Ведь такую же удочку можно сделать и для ловли забана с лещем! Хорошо, пусть они не клюют на обыкновенную донку, пугаются лодки железной... для них более длинное удилище, более легкой, с кивком... мормышка, мушка...
А? |
| Ответить Цитировать |
16-01-2007 00:28 |
|
|
|
|
mamba
:
=> stas1as@mail.ru: ...
|
|
#
|
=> stas1as@mail.ru: Сегодня собираюсь заехать туда, посмотрю...
|
| Ответить Цитировать |
15-01-2007 11:24 |
|
|
|
|
stas1as@mail.ru
:
Опять сегодня был в ...
|
|
#
|
Опять сегодня был в "Клевом". Смотрел на заинтересовавшую меня железку "vib jig". Никто ничего про нее не знает. В инете говорится о весе, длинне и стоимости... Господа! Если кто - то что - то знает об этом разъясните, или подскажите гле прочитать. Вообще не понятно, что за хрень. Висит вна стенде с балансирами.Такое количество нового, что трудно разобраться.Может он и не нужен, но интересно.
Удачи! |
| Ответить Цитировать |
13-01-2007 00:42 |
|
|
|
|
Arch
:
=> A3:Нее... я наблю...
|
|
#
|
=> A3:Нее... я наблюдал... подсак готовил... :))).... На маныческой это было :))
|
| Ответить Цитировать |
10-01-2007 00:31 |
|
|
|
|
Лумис
:
=> ЕвГен:
Интересно...
|
|
#
|
=> ЕвГен:
Интересно почитать, только очень далеки мы от мурмана.
Вопрос! Если считается, что только 10 % рыб от общего числа стада атакуют мушку, то сколько рыбы прошло за неделю при том, что компания поймала 1 200 экземпляров? Как это соотносится с общим колличеством рыбы заходящей в реку?
|
| Ответить Цитировать |
09-01-2007 19:09 |
|
|
|
|
ЕвГен
:
Давайте поразмышляем вместе
|
|
#
|
Может быть это будет для Вас интересным:
Рыболовный турбизнес на мурмане:давайте говорить начистоту
Рыбные Ресурсы
--------------------------------------------------------------------------------
Рыболовный турбизнес на мурмане: давайте говорить начистоту
20.12.2006
На проходившей недавно и активно разрекламированной на мурманском ТВ научно-практической конференции «Рыболовный туризм на Кольском полуострове – опыт развития и перспективы», было много выступлений «единомышленников, находящихся в едином информационном поле и говорящих на одном языке».
Приближенная к бизнесу наука поведала, как благотворно влияет на популяции семги модный нынче принцип «поймал-отпустил», а представители власти и денег твердили о баснословных налоговых отчислениях от иностранных клиентов и вкладе турфирм в изучение семги и охрану «своих» рек от ненавистных всем браконьеров. Особое сожаление было высказано по поводу того, что огромные водные пространства практически не освоены облагаемым налогами рыболовным бизнесом, что наверняка вызвало саркастические усмешки у тех рыболовов, которые прекрасно знают, что на Восточном Мурмане и в бассейне Поноя от барражирующих вертолетов с клиентами уже «не продохнуть». Такое впечатление, что конференция прошла под девизом О.Бендера «Заграница нам поможет!». При этом выяснилось, что просто рыболовам для полного счастья не хватает лишь перебраться из палаток и вагончиков в «цивилизованные» звездные помещения в «рыболовных резервациях» с оплатой по туристическим расценкам. «А в остальном, прекрасная маркиза ….».
Попробуем же выяснить, так ли «все хорошо» на самом деле, и что по этому поводу думают просто рыболовы и просто ученые. Поскольку власть предержащие мнением обычных рыбаков обычно не интересуется, и даже новые Правила любительского и спортивного рыболовства в Мурманской области сочиняют келейно под свои интересы, то заглянем на рыболовный сайт fishing.ru и посмотрим, какие вопросы обсуждает весьма осведомленный электорат. Из этических соображений лексика разумно откорректирована, и приводятся только инициалы собеседников и действующих лиц, обсуждавших эти проблемы осенью сего года.
Наиболее жаркие, можно сказать ожесточенные споры вызвал среди рыболовов-семужатников (и не только среди них) активно пропагандируемый в последнее время ПРИНЦИП «поймал-отпустил» (ПО), который теперь под брендом «спортивный» всячески противопоставляется ПРИНЦИПУ «поймал-изъял» (ПИ). Причем в ходе дискуссии выяснилось, что сторонников ловли семги ТОЛЬКО по этим ПРИНЦИПАМ значительно меньше тех, кто придерживается ПРАКТИКИ ПО, то есть, часть рыбы оставляет на еду, а часть, по различным соображениям, выпускает. Предложено вполне разумное компромиссное решение, которое устраивает всех истинных ценителей РЫБАЛКИ: «… есть рассудительные сотрудники в природо- и рыбоохране, которые полагают, что разумнее всего не разделять квоты на ПИ и ПО, а ограничить суточный вылов 2-3 рыбины для всех без исключения (!), и хочешь выпустить – милости прошу, хочешь съесть – воля твоя, хочешь одну съесть, а других отпустить – без проблем. Этот компромисс предлагает не руководство, имеющее собственные финансовые интересы в рыболовном бизнесе, а те, кто многие годы постоянно бывает на реках и знает не понаслышке, что почем. Хотелось бы, конечно, что бы к ним и к нам прислушались те, кто что-то может решить». Философское резюме подвел известнейший белорусский спиннингист: «Неужели вырулили на позиции здравого смысла? Простая же вещь – любое неограниченное исполнение желаний ведёт к угасанию этого самого желания. Ведь только маньяки (в нехорошем смысле) будут ловить и отпускать без всяких изменений в сознании. У многих это закончится постепенным отказом от рыбалки вообще. Поэтому же и говорим - практика ПО это одно, а возведение в принцип - другое. Не может человек у себя включить ограничитель головой, пусть признает, что его желудок лучший природный ограничитель, который убережёт его от пресыщения не только физического, но и психологического».
Совершенно очевидно, что скоординированная попытка властных и коммерческих структур заставить отечественных рыболовов-семужатников насильно полюбить ПРИНЦИП ПО провалилась. Как показала практика сезонов 2005-06 гг., в подавляющем большинстве случаев лицензии на лов семги по этому принципу приобретаются или с целью посещения участков рек, недоступных для ловли по ПРИНЦИПУ ПИ или от безысходности, когда израсходован лимит вылова с изъятием. В обоих случаях или вся рыба или часть ее все равно изымается для потребления, потому что есть «рациональное природопользование» и «иррациональное природопользование» - так вот ПРИНЦИП ПО — это второе».
Особенно это практикуется на реках Кола с Кицей, Варзуга с Кицей, Белоусиха и на реках Западного Мурмана. Несколько лет назад аналогичный результат был достигнут при лицензионном лове проходных лососей на Сахалине, но там у властей хватило ума и смелости признать этот эксперимент неудавшимся, и прекратить там лов рыбы по принципу ПО чтобы не заниматься очковтирательством.
Браконьерство – один из самых больных обсуждавшихся вопросов, причем этот «недуг» комментировался по категориям.
Традиционное браконьерство: лов семги сетями и крючковыми снастями вне всякого регламента и меры с целью заготовки и, обычно, для последующей продажи. Больше всего страдают Кола с Кицей, Варзуга с Кицей, Йоканьга, Териберка, Воронья с Белоусихой и Оленка.
«Дикие» рыболовы. Это те, которые ловят дозволенными снастями, в дозволенные сроки и в дозволенном количестве, но по каким-то объективным или субъективным причинам не имеют лицензий. Никакого ущерба природе они не наносят, но власти нервирует то, что их «обносят».
В особую категорию попадают те, кто ловит с лицензиями ПО, но все равно с изъятием, чтобы, в частности, «отбить» немалые деньги, заплаченные за право ловить семгу по этому принципу. Сильно искажают отчетность по вылову.
Номенклатурный беспредел. По этому вопросу у абсолютно всех участников дискуссии, в том числе у большинства сотрудников турфирм и рыбоохраны, редкостное единодушие, которое наиболее точно выразил один из гидов: «Насчёт чиновничьей халявы – это 100 % правда. И то, что рыбу они душат, и то, что летают на ЛЮБЫЕ реки, если нужно. Бесит невероятно. Как с голодного острова бывает. Жадность просто жуткая. Сам присутствовал при заготовках. — Куда рыбы то столько? — Да вот в Москву надо отвезти ребятам. Голодают там, в Кремле, ребята что ли, всподмогнуть надобно.» А вот реплика респектабельного мурманчанина-нахлыстовика : «Бывал я и на Рынде, и на Пане и т.д., видел там беспредела не меньше, чем везде, видел, как братки, прилетающие с большими дядями, ставят на место и затыкают рот любому инспектору или гиду рыболовной базы». Причем всякий номенклатурный «прыщ» считает своим долгом вылететь в турлагерь и получить «свою» дармовую долю: «… номенклатура, которая осаждает рыболовные турлагеря в расчете на причитающиеся им за услуги проценты от рыбного пирога, прекрасно заменила собой «братьев по разуму» – профессиональных браконьеров, и органично вписалась в инфраструктуру рыболовного турбизнеса с комфортными лагерями и вертолетами, причем их улов идет вне общего зачета». И такую практику «брать борзыми щенками» вполне откровенно комментирует один из гидов: «А что насчёт нарушений и денег, так кто же спорит. Это бизнес, а там без этого никуда. Хозяева хотят денег заработать, этим пользуется любые разрешительные органы - это всё понятно».
Больше всего страдают от «прыщей» Варзуга с Кицей, Поной, Рында, Харловка, Варзина и Йоканьга.
К науке у гидов тоже претензии: «В этом году я видел остатки лагеря ПИНРО около устья реки Лыльок (приток Йоканьги). Стоит на озере, мертвом озере. Раньше было много рыбы, но ученые в порыве страсти все повыбили к чертовой матери электроудочкой».
Прошлись и по рыбоохране: «Вы совершенно правы в том, что эту федеральную собственность обязаны охранять независимые федеральные силы, наплевав на то, кто тут рыбачит, иначе ничего в лучшую сторону не изменится. Уж поверьте мне на слово, что ни копейки, ни цента из тех миллионов, что отчисляются в виде налогов в региональный бюджет, на эти благородные цели не идет, а все распихивается по другим карманам»;
«А надеяться, что на деньги от лагерей можно рыбу развести и охранять? Ну не знаю. Деньги на нормальную оплату рыбоохраны должно дать государство. Без всякой самоокупаемости и хозрасчёта»;
«Меня в этой связи умиляет «логика» части рыболовов, которые, насмотревшись на браконьерский беспредел, среди которых часты и сам рыбнадзор, и менты, предлагают всё отдать в частные руки, мол, тогда порядка будет больше... Я то, наивный, думал, что для наведения порядка нужна «просто» нормальная милиция, чтящая Закон для всех, и нормальный рыбнадзор. А для этого, как вы понимаете, «голова» должна быть здоровая»;
«Только не надо быть наивным. Турфирмы охраняют свои реки вовсе не ради заботы о благоденствии популяций семги, а чтобы им самим досталось по максимуму».
Все сходятся во мнении, что дискриминация обычных рыболовов-семужатников на Кольском полуострове в последние годы беспрецедентная. Рыболовный турбизнес, в который вовлечены как коммерческие структуры, так и региональные власти и наука, с одной стороны вытесняет обычных рыболовов с семужьих рек, а с другой – всячески преуспевает в стремлении содрать «три шкуры» с простого народа: «Тем не менее, дискриминация простых, обычных рыболовов на Кольском налицо. И это большая проблема для развития цивилизованной рыбалки. Идиотизм полный — государственные лицензии на ловлю сёмги теперь распространяют турфирмы, за которыми закреплены «рыбопромысловые участки». Ну не бред ли? Теперь у них есть возможность никого не пускать на участок реки и брать деньги с рыболовов не за предоставляемый сервис, а просто за возможность самой рыбалки. Даже помойку с берегов убирать времени нет – надо деньги за проданный прайм-тайм считать. …. Я - о другом. Хотя бы о минимальном соблюдении прав человека на ближних реках. Надо начинать с малого. А принцип ПО тут ни при чём. При разумных ограничениях и он возможен, просто всё доведено до маразма и крайностей. В Норвегии, к примеру, местных рыболовов (не проживающих на берегу реки, а просто граждан государства) не только не пытаются удалить с реки, но и дают им некоторые привилегии — к примеру, ловля в притоках первого порядка разрешена только для норвежцев».
«Был на семинаре «Проблемы развития туризма в Мурманской области», проходило это все на Каменном Цветке, в Апатитах. Проблему поднимали. Только звучала она наоборот. Клиенты мешают аборигенам нормально жить. Думали, как сделать так, чтобы и волки сыты остались и овцы уехали целыми. Думали-думали, так и не надумали. Так в природе заложено. Если русский человек живет на водоеме, он чувствует себя его хозяином. И ничего с этим не поделать».
Некоторые гиды уверены, что дискриминация соотечественников – это нормальное явление в рыболовном турбизнесе: «Я опять-таки настойчиво вам рекомендую ловить не на проклятых выкупленных буржуями реках, а там где их нет. Подайтесь, к примеру, на Западную Лицу. Там ничего этого нет, нет никаких буржуев, ни проклятого ПО. Ловите там! Цена трофейной рыбалки на северных реках Кольского обычно высока, но совсем не обязательно (что считать высокой стоимостью?) В сезоне 2007 г. лучшее время на лучших реках будет стоить от 9000 до 16 000 долларов на человека в неделю. Хорошая цена, если надо кого-то шокировать. Но есть «НО». Люди, желающие поймать крупную семгу на удаленных реках, и именно те, кто готов придерживаться ПО, получат такую возможность. Особенно нахлыстовики. Есть варианты и за 60.000 — 100.000 руб. в неделю, замечу на удаленных реках, без браконьеров и с заброской вертолетом», на что им резонно возражают: «Правильно ли я понял, что номинального (законного) запрета на ловлю другими способами, кроме нахлыста, нет, но есть ограниченный круг людей, который по какой-то причине присвоил себе право подобные запреты устанавливать? А заодно и решать куда, кому, и за какие деньги на Кольский попадать? - «...это позволяет делать некий отбор – кого можно принять, кого нет и ни за какие деньги...». Если так, то извините — вы охренели от собственного великолепия, дорогие сограждане». Очень точный диагноз.
Влияние рыболовного туризма на популяции семги в реках Кольского полуострова оценивают по разному. Ряд сотрудников турфирм утверждает, что численность семги в подконтрольных им реках постоянно растет, причем на рекламных сайтах в Интернете и в СМИ появляются заявления об увеличении некоторых популяций в 3-4 раза за последний год. Между тем, весьма осведомленные участники дискуссии, ежегодно бывающие на этих и других реках и имеющие выход на реальную рыболовную статистику, отмечают, что это – не более чем коммерческое очковтирательство, и никаких объективных данных для таких популистских заявлений нет:
«… уповать, на то, что в Поное рыбы много, не стоит. Полный цикл развития лосося — 12 лет. И «многолетняя» практика ловли в лагерях — не больше. А «туристический бум» и долбёжка рыбы прогрессирует вообще в последние годы — рекламно раскрутились. Раскрутили турпроекты до того состояния, когда в лагерь едут не богатые ценители дикой природы, способные вовремя остановиться, а люди, спрашивающие — «а какие у вас здесь ещё развлечения?» или «почему нет детской площадки?». Как будет относиться к рыбе человек не в теме? Так вот таких людей всё больше. И услуг им оказывается больше. Больше вертолётов, водомётов. Больше гидов — разных совершенно. И тех, кто готов возиться с рыбой, облегчая её мучения, и тех, кто просто выбросит её за борт лодки. Работает система. Ждём результатов?»;
«А может быть проще посмотреть на эти вещи, исходя из двух вариантов:
1. Рыболов пришёл, поймал рыбу, изъял/отпустил (в данном случае не так важно) — прекратил лов.
2. Рыболов ловит, пока не насытится. Ловит, заметим, в местах повышенной концентрации рыбы, задействуя вертолёты, используя при необходимости лов с лодки. Ему помогают гиды, не дают ему уставать от пеших переходов, несут его вещи, кормят, экономят его силы, чтобы их больше осталось для ловли. И такой рыболов успокаивает себя тем, что он всё отпускает. Ему активно поддакивают СМИ — смотрите, ведь он отпускает рыбу, как истинный джентльмен... Его фото вешают на доску почёта в лагерях — он поймал 5/10/30 рыб за день! Чемпион!
И всё это происходит на фоне недостаточно исследованного вопроса последствий ПО.
Какой из вариантов представляется вам более гуманным по отношению к рыбе? Не кажется ли, что ПО необходимо хотя бы разумно ограничивать? Я сейчас говорю не только о сёмге, но и о других ценных редких рыбах — таймене, к примеру, проходном арктическом гольце.
Потенциальная численность нерестового стада р Варзина составляет 4200 экз. Последние пять лет, по расчетам, основанным на данных контрольного и любительского спортивного лова, численность семги р. Варзина относительно стабильна — от 1100 до 1530 экз., при этом не наблюдается существенного улучшения запаса.
С состоянием дел на Варзине на 2005 год хорошо знаком, как с положением дел в самом лагере, так и с общей обстановкой на реке — есть там нюансы, не зависящие от лагерного начальства. Личное мнение жесткое и однозначное — бардак, есть, над чем поработать с целью восстановления семужьего стада.
К ПО – терпим, дело вовсе не в ПО — как таковом, равно как и не в ПИ, дело все в том, как это ДЕЛО поставлено — об этом было раньше, даже цифры привел по Варзине, причем это данные ПИНРО, науки, которая дает добро на коммерческое использование реки по принципу ПО. 1500 шт. — хватит для тех, кто готов платить деньги за удовольствие ПО, но на этой реке должно быть 4000 шт. Где остальные 2500 шт.? Не думаю, что на других реках ситуация иная, там тоже не восстановлена численность стад»;
«Про Харловку и В.Лицу я говорил, что рыбы полно, но это по моим личным наблюдениям, они к статистике никаким боком. Статистика — дело тёмное и непонятное. Это ведь смотря, как считать. РУЗов ни на одной реке из ниже перечисленных не стоит, поголовье определяется из подсчёта плотности малька на выростных угодьях, то есть существует длинный ряд коэффициентов, с помощью которых с некоторой вероятностью оценивается стадо реки. «Тёмный лес и танцы с бубнами», по-моему. Данными можно вертеть как угодно, что, по-видимому, и происходит. Если мне не изменяет память, по последним данным стадо Харловки оценивается в 4500 экз., стадо Восточной Лицы — 1700 экз. Плотность малька в этих реках на сегодняшний день такова, что по расчётам возврат рыбы равен потенциальному стаду реки. Но это ведь расчёты только, причём вполне возможно, что заинтересованные трактуют подобные данные в выгодном для себя свете»;
«Не нужно быть ученым, чтобы понять — реки отданы на откуп, и никто не думает о последствиях, нет объективной науки и нет никакого контроля за происходящим. А наука должна быть, контроль — непременно, регулирование процесса в интересах сохранения семужьего стада, но не в коммерческих интересах отдельных лиц — тоже должен быть».
Не менее откровенно высказываются и некоторые гиды:
«Для рекламы лагерей нужны цифры. Поэтому в статистику включается самый последний тиндяк (тинда, межень), а так же бывает, что и перегибы. Иностранцы, тоже любители приукрасить, называют это «лонг релиз». Это когда рыбина и в сачок не успевает входить – срывается. Так же, благодаря Мурманрыбводу повелось, что лимит на реки нужно исчерпывать желательно полностью, иначе грозятся его снизить. Типа мало поймали, стало мало рыбы, урежем. А сколько ловило народу, какого и как долго – никого не интересует. Поэтому цифры не могут быть слишком малыми. Так как ни один лагерь не испытывает недостатка в лицензиях ПО (и так не исчерпываются имеющиеся), будет ли повышены квоты для организации спортивного и любительского рыболовства, тем более в Баренцевом море, или нет – совершенно безразлично».
Кстати, о квотах: «…затрону лишь один щекотливый методический аспект: как «биологически обоснованно» ведется расчет квот для рыболовных турфирм под принцип ПО. На 2006 год квота на лов семги с изъятием дана на Кольский совсем небольшая - порядка 45-50 т. НО! Например, турфирме на реке Поной выделено около трех тонн из всего этого количества, которые приравнены каким-то умником к 15.5 тысячам (!!!) экземплярам семги. Т.е., если 3 т - это где-то 1 тысяча рыбин, то пострадать должны 15 тысяч с хвостиком. А впереди еще нерест. А потом удивляемся, что потомство получается какое-то хилое, не шибко жизнестойкое, и не происки ли это космических сил. И так - практически по всем рекам!!! Любой мало-мальски рассудительный рыболов понимает, что это – элементарная псевдонаучная индульгенция на многократное перелопачивание семги «высокоспортивными» интуристами и нашим рыболовным «бомондом» в обход выделенных квот. Фактически властями установлены такие правила рыболовства для бизнес-принципа ПО, которые снимают все (!) ограничения на вылов рыбы уважаемыми клиентами турфирм. Но это же не цивилизованная высокоспортивная рыбалка, господа, это – заурядный вандализм или, по-русски, мародерство. ПОЗОР!»
Некоторые опытные рыболовы и гиды выказывают большой скепсис по поводу официальной рыболовной статистики и по гибели рыбы в результате ПО, потому что одно дело – реальная рыбалка, а совсем другое - образцово-показательная: «У меня нет оснований не доверять опытнейшим гидам, практически постоянно живущих на Рынде и Харловке вот уже 15 лет, и если они считают, что гибнет в разные годы от 30 до 50 % рыб, то наукообразные съезды некоторых «ученых» по смертности ПО с 50 до 5-10 % за пару-тройку лет, мне, как биологу широкого профиля, совершенно не внушают доверия, тем более с учетом взаимных интересов ангажированной науки и бизнеса. Я сразу хочу предупредить, что они дают смертность семги после выпуска на реальной (!), а не на образцово-показательной рыбалке. На демонстрационной рыбалке используют только мушки на одинарном крючке с прижатой бородкой, рыбу принимают в подсак и тут же ее выпускают, давая слабину, чтобы выскочил крючок, и не прикасаясь к семужине руками. Но если такое потребовать от клиента, когда гид с ним один на один, то будешь на «голодном пайке» - без всяких «типсов». Поэтому дамам с детьми и инвалидам позволяют ловить крючками с бородкой, а мужикам-дилетантам — на «трубочки» с разной нелегитимной оснасткой. Потом фото на память и так, и этак, и с тем, и с другим. Предвосхищая события, скажу, что те два десятка фото с клиентами и трофейной семгой, в номинацию «Дайте рыбе шанс» явно не попадают. И тогда вопрос к Вам: «Как Вы считаете, какую рыбу сажала наука в садки для определения ее промысловой смертности по ПО и радиомечения — выловленную при реальной рыбалке или в результате квалифицированного образцово-показательного лова?»;
«К великому сожалению, никакого объективного научного анализа по поводу влияния ПО на популяции семги пока сделать невозможно. Во-первых, совершенно отсутствуют реальные, а не опосредованные данные о численности заходящей в реки рыбы. Причем фирмачи боятся как установки РУЗов, так и электронных счетчиков заходящей рыбы. Во-вторых, о чем уже неоднократно говорилось, правдивая рыболовная информация отсутствует вообще, что на высокоспортивных экспроприированных реках, что на реках общего пользования, и, фактически, проходной двор — везде, просто есть VIP-проходимцы и просто желающие порезвиться и заработать, причем это еще надо посчитать, кто выгребает семги больше. Придворная наука, которая пасется на реках, занимается в основном наукообразным прикрытием своих хозяев, а также неплохо подрабатывает в лагерях гидами. Зачем же им обижать своих кормильцев. Вот так и получается все чудненько — виртуальные биоресурсы, виртуальная рыбалка, зато очень даже реальные деньги и никакой ответственности, замечу».
Активно пропагандируемый индустрией рыболовного турбизнеса тезис о бережном и щедящем режиме эксплуатации стад семги подконтрольных рек не находит своего подтверждения в реальных условиях:
«На протяжении нескольких лет осуществляется принцип спортивного лова сёмги «поймал-отпустил», который не только прижился, но и исказился в своей сути со спортивного на варварский. Я, госинспектор рыбоохраны, лично наблюдал, и вижу на протяжении многих лет, как гидами нарушаются прописанные режимы спортивного лова. В начале сезона клиенты-интуристы уничтожают одних самок сёмги: это и вырванные крючками жабры, глаза; обрезанные леской плавники, развороченные челюсти, а что и говорить про осыпанный берег серебром – чешуёй, которую рыба теряет при биении её о камни-валуны при вываживании; термоожоги, которые получает рыба, когда её берут без хлопчатобумажных перчаток (защитной прокладки). После таких травм, которые на первый взгляд кажутся нам обычными, рыба не в состоянии выжить, и не один десяток полумёртвых или разложившихся туш сносится вниз по течению и скапливается в отстойных ямах. И после этого говорят о том, что этот принцип является спортивным и гуманным, умышленно скрывая обратную сторону медали. Мне и другим инспекторам за молчание было вознаграждение от «фирмачей», которых интересует только «зелёная нажива»; есть указание инспекторам рыбоохраны, которые инспектируют в турлагерях, иностранцев не трогать, а оформлять только гидов – штраф за ущерб в рублях, а интурист платил бы в долларах плюс конфискация орудия лова. Я считаю, что этот «спортивный» принцип необходимо искоренить с рек Кольского полуострова и как спортивный вид лова и как бизнес».
А вот что говорят по этому поводу мастера нахлыста и спиннинга:
«По большому счету ведь дело не в хлебе, в смысле в цитатах и недостаточно исследованных вопросах, дело в том, кто буханку украл. Если читали мое первое сообщение, то там немножко о вертолетах, летающих над рекой, и садящихся на берега нерестовых ям, совсем чуток о сорокасильных моторах, бороздящих нерестовые участки рек, о рыбках, ставших на нерестовые участки и которых дерут из воды по нескольку раз — с начала сезона и почти до самого нереста»;
«Я даже в кошмарном сне не мог себе представить, что львиную долю спортивного лова в начале сезона составляют вальчаки, и «клиенты» получают удовольствие от этой рыболовной некрофилии. Они ловят и выпускают уже отнерестившуюся и чудом выжившую рыбу, которая может быть(!) могла бы дожить до следующего нерест!»;
«Зачем вы ловили 75 вальчаков??? Отпускать их практически бессмысленно, при такой температуре воды и в такой кондиции (полностью истощённые после года в реке) их и без вас погибает от 80 до 95 процентов, причём не только в реке, но и в море уже, пищевод не успевает восстановиться даже. С вашими усилиями — погибло практически все 100. Цена тех нескольких свежих рыб, что вы поймали — поголовный летальный исход остальной рыбы. А ведь выжившие могли бы прийти обратно на повторный нерест... Вот и измельчание стада. Туркомпании, продающие такое время на реках, не только предлагают некачественный продукт (никакую рыбалку), но и не заботятся о сохранении стада в реке, точнее нещадно его эксплуатируют»;
«Если ловятся в основном вальчаки, зачем продолжать лов? Зачем эти тряпки? Пошли бы в приливную зону на первые от моря пороги и пытались бы поймать на приливе нормальную рыбу. Поймали бы очень мало и не все, не сезон. Но честно. Или просто бы наслаждались дикой природой, ведь экзотика и красоты вокруг. Поймите меня правильно, я не пытаюсь обидеть вас и вашу компанию, вы играли по тем правилам игры, которые вам предложили»;
«В этом и есть отрицательные черты сложившегося здесь принципа ПО. А уповать на выживание отпущенных вальчаков не стоит. Даже в равнинной реке Поной, где самые благоприятные условия для выживания вальчаков на Кольском по статистике выживает до 30 % от зашедшей рыбы. В реках Восточного Мурмана — от 3 % до 10%. При температуре воды 2,5 градуса шанс выжить мал даже у свежее зашедшей рыбы, не говоря уже о вальчаках. При ловле отличить их друг от друга практически невозможно, зафиксировать вторую поимку можно только с меченой рыбой по журналу вылова. Да и не говорит второй вылов ни о чём, кроме того, что на второй раз рыбину точно добили. У лосося действует механизм, заложенный эволюцией, который заставляет его ухватить вашу мушку или блесну, даже если он уже погибает. Он может взять из последних сил и на третий раз. Д.К. по журналу привёл мне пример, когда меченая рыба была поймана 4 раза, не подряд, а через довольно большие промежутки времени. На четвёртый раз она умерла в руках рыболова.
Виновата именно система. Сам принцип ПО — разумный компромисс, но в наших реалиях он приобретает кровавый оттенок. Но и ломать систему до основанья — далеко не к рыбе. Свято место пусто не бывает, вместо клиентов, уничтожающих рыбу, придут браконьеры, тоже уничтожающие рыбу всеми доступными способами. Дело за разумными ограничениями принципа ПО на северных водоёмах»;
«Я не пытаюсь выступать против именно принципа ПО, сам отпускаю рыбу. Я против того, когда этим принципом отмазывают рыболовное хулиганство. Просто работает система, когда коммерческие структуры целиком и полностью контролируют целые реки или значительные их участки. И они создают условия для того, чтобы клиент наловил как можно больше рыбы. Статистика внимательно собирается, немного преувеличивается вес рыбы для эффектности, и используется в рекламе для привлечения новых желающих похулиганить на реке»;
«Даже не верится, что кто-то написал, что организованные туры – это вовсе не РЫБАЛКА, и лучше дикарём поймать пару рыб – удовольствия в 100 раз больше. Откажитесь от ПО-пирамиды, которая ведет за собой строительство лагерей, ограничение доступа на участки по кошельку, а не рыбоохранной целесообразности. Пусть рыболовы приезжают, живут в палатках, ловят свои 2-3 штуки в день (с отпуском или без) и уезжают, дав место другим»;
«Лососевые рыбы, когда погибают, опускаются на дно и никогда не всплывают. Часто течением их трупы замывает под камни на приличной глубине. Их увидеть довольно сложно, но иногда можно. В низовьях Кицы я поднял из-под камней только что погибшую 13 кг рыбину — единственный случай, который видел на этой реке, потому что глубокая она и узкая. На Коле, где есть отмели, видел чаще. В основном под «клиентскими» пулами. Видел и полуживую рыбу, которую примывало к берегу, но когда я подходил, она с последними усилиями отталкивалась и исчезала в яме»;
«Гиблая семга тонет, тонет по ямам и застревает в камнях на перекатах. В этом году по свидетельству гида Н.Н., на Рынде на перекате ниже «клиентского» пула москвичи в ведерсах подняли при нем 6 семужин разной степени свежести».
Суждения о клиентах. Сразу отмечу, что участники дискуссии вольно или невольно разделяют понятие «рыболов» и «клиент» потому как в их представлении РЫБОЛОВНЫЙ ТУРИЗМ и РЫБАЛКА – это разные понятия:
«Это – жестокая забава. Примеров масса. Гиды это прекрасно знают, и многим из них неприятно, когда клиенты порют рыбу без оглядки, ведь на том же Поное клиент, только научившись забрасывать (извиняюсь, даже не забрасывать, а отпихивать от себя шнур на 5 м с лодки) имеет шанс поймать и отпустить 20-30-40 рыб в день. Что с ней происходит при высокой температуре воды легко себе представить (а в Поное вода иной год прогревается до 26 градусов, даже не травмированная сёмга выживает далеко не вся)»;
«Они рыболовы, а не клиенты, им незачем переплачивать деньги за возможность надубасить рыбы. Они едут очень экономно, не в лучшее время и далеко не на лучшие реки, несколько рыбок поймают, и домой. Как и большинство отечественных рыболовов»;
«Ловите, кто вам не даёт? Только почему же ловить сразу на нерестилищах малых рек нужно? Вот вы внизу рыбу видели, да не поймали. Неужели не интересно было поймать там? Это рыбалка. А ловля на нерестилищах — это не для семужатников, это для клиентов, за деньги. Да и то, не ловля в такое время. Ловить реально можно там в прайм-тайм, когда активная свежая рыба на проходе через нерестовые ямы. Половить пару-тройку неделек, да оставить рыбку в покое. И речку до следующего года не трогать. К сожалению, турфирмы для заработка денег привлекают клиентов и до и после этого времени, да и вообще когда туда собака нос не сунет»;
«В начале сезона этого года группа из нескольких москвичей на Поное за неделю выловила около 1200 особей атлантического лосося по принципу ПО. Нахлыст не усложняет ловлю лосося по сравнению со спиннингом, а скорее упрощает. Результаты лова такие потому, что, во-первых, там очень легко поймать рыбу, а во-вторых, там разрешён лов с лодки. И клиент реально может выловить 20-30 и даже 40 рыб за день. Я лишь привёл эту цифру, потому что она очень большая. Просто так — сколько же нужно поймать и отпустить, чтобы насытиться? Практика показывает, что, заплатив сумму, которую средний человек в России зарабатывает за год, чаще всего клиент ловит столько, сколько сможет физически поймать»;
«Гидов знаю многих. Среди них есть энтузиасты своего дела (не гидовства, а рыбалки, конечно). Есть среди них и много людей, которые просто таким образом зарабатывают деньги. Типа – «всё ради «типсов». Есть люди, вообще непонятно, как попавшие на реку, и творящие на ней жуткие вещи. Это человеческий фактор, все люди разные. Но управляет ими одна и та же система».
Что касается так любимого во властных и коммерческих кругах тезиса о высокой экономической эффективности рыболовного турбизнеса на Кольском полуострове, напомню: «Несмотря на то, что в оборот рыболовного интурбизнеса на нашей территории вовлечено порядка 6-10 млн. долларов, основной валютный доход достается иностранным менеджерам, о чем сетуют и сами представители турфирм (статья К.Сомова «Семга клюет на деньги» - газета «Наша ВЕРСИЯ на Мурмане» 2005/36 от 24.11.2005, сайт Североморск.online от 28.11.2005)».
Полагаю, что высказанные здесь точки зрения помогут обрисовать общую картину происходящего на семужьих реках Кольского полуострова, а заодно и оценить степень достоверности той пропаганды, которую проводят через СМИ «бескорыстные» радетели в деле охраны и бережного отношения к популяциям семги. Накануне прошедшей конференции я беседовал с одним из ее организаторов от областного департамента экономического развития М.Ковтун. Так вот, на мое предложение ограничить суточный вылов семги для всех (!) независимо от того, по какому принципу ловить, мне ответили, что в таком случае к нам будет приезжать не более пятисот клиентов и рыболовный турбизнес станет нерентабельным, а на это мы пойти не можем. Тогда о каком рациональном природопользовании они так суетятся?! От себя добавлю, что цель прошедшей пиар-конференции, куда оппонентов, разумеется, не позвали, а несогласные ее бойкотировали, вполне понятна и очевидна. В связи с возникшими в последнее время юридическими вопросами о правомерности некоторых протекционистских решений региональных властей в отношении рыболовного турбизнеса и принципа «поймал-отпустил», возникла настоятельная необходимость подстраховаться и номинировать эту «сладкую парочку» («троянского коня?») в качестве панацеи для разрабатываемой региональной Программы «Восстановление, сохранение и рациональное использование запасов атлантического лосося в реках Кольского полуострова», которую предполагается осуществить за период 2007-2017 гг.» и, таким образом, в легитимном порядке узаконить «статус кво». Однако, как мне представляется, «еще не вечер».
Евгений Берестовский
кандидат биологических наук,
ведущий научный сотрудник лаборатории ихтиологии
Мурманского морского биологического института
Кольского научного центра РАН
Источник: www.fishres.ru
|
| Ответить Цитировать |
09-01-2007 17:19 |
|
|
|
|
Медведь
:
=> A3: я в последнем...
|
|
#
|
=> A3: я в последнем своём отчёте про Замьяны писал, как напарник мой толстолоба засёк и не взял. Вот у меня было то же самое, тока у меня - сход, а у него был обрыв.
|
| Ответить Цитировать |
09-01-2007 13:39 |
|
|
|
|
Медведь
:
=> Arch: Андрюх, хор...
|
|
#
|
=> Arch: Андрюх, хорош стебаться :) Рыба была точно. Щука или толстолоб.
|
| Ответить Цитировать |
09-01-2007 12:52 |
|
|
|
|
|
|
|
Медведь
:
=> Arch: кульки и по...
|
|
#
|
=> Arch: кульки и поросячьи шкурки не стягивают по 10 метров шнура за один рывок. А таких рывков было несколько. Если это была не рыба - то по крайней мере подводная лодка.
|
| Ответить Цитировать |
09-01-2007 10:32 |
|
|
|
|
stas1as@mail.ru
:
Сегодня был в «клево...
|
|
#
|
Сегодня был в «клевом». Увидел среди балансиров два необычных. Поискал в инете. Ничего не нашел.
Господа «Славия не», разъясните, что за чудо «ВИБ ДЖИГ»? Как работает?
Т.К., если судить по внешнему виду, сделано добротно.
Чего только не накупил, к сезону. Когда же ….
Удачи!
|
| Ответить Цитировать |
08-01-2007 19:27 |
|
|
|
|
Arch
:
=> Медведь:
Это был...
|
|
#
|
=> Медведь:
Это был кулёк ... или поросячья шкура (кот. визжит фрикцион и колбасится на течке покруче летней щуки на десятку) :)). |
| Ответить Цитировать |
08-01-2007 00:06 |
|
|
|
|
Медведь
:
=> Сергей_П: Серый, ...
|
|
#
|
=> Сергей_П: Серый, ты забыл про мой визжащий фрикцион :) Для остальных поясняю - подержал с минуту на крючках какого-то монстра...
|
| Ответить Цитировать |
07-01-2007 23:08 |
|
|
|
| На странице |
|
<< < [169] [170] [171] [172] [173] > >> |
|